(2014)
Kommentar til Klasseskampens presentasjon av programdiskusjonen i Rødt
Klassekampen skriver 25. februar om prinsipprogramdiskusjonen i Rødt. Det er hyggelig. Ettersom jeg er nevnt i artikkelen, ber jeg om å få komme med et par presiseringer.
Som respons på et landsmøtevedtak i Rødt for to år sia har jeg levert et forslag til nytt sosialismekapittel i partiets prinsipprogram. Dette forslaget har ifølge Klassekampen «skapt bølger på partiets diskusjonssider». Disse bølgene har dessverre gått meg hus forbi. Etter at jeg la ut forslaget på partiets interne e-postbaserte debattforum 2. februar, har jeg registrert ni innlegg som på noen måte refererer til forslaget, få av dem med mer enn to linjer. Samtlige innlegg er i hovedsak positive til forslaget.
Videre opplyses det i avisa at de fire i programkomiteen som støtter forslaget mitt, «ønsker å beholde marxistiske begreper som bytteverdi- og bruksverdiproduksjon ...» Dette er ord som ikke finnes i det jeg foreslår. Ikke fordi jeg misliker orda, men fordi jeg mente det ikke var behov for dem i denne sammenhengen.
Derimot er det rett at jeg har med et ord som revolusjon, beskrevet på følgende gammelmodige vis: «En revolusjon er en brå og ganske ukontrollert overgang fra ei tilstand til ei annen. Å skli og falle på glattisen er en enkel revolusjon. Du kan ha ønske om å ha full kontroll på både prosess og resultat, men virkeligheta er ikke slik. Derfor kan vi heller ikke programfeste nå hvordan den store omveltinga skal gå for seg, omveltinga når kapitalismen sendes på skraphaugen. Vi ønsker oss at det skjer fredfullt og uten for mye kaos. Men folk bør forberede seg på at det kan gå annerledes.» Ja, huff.